jueves 19 de noviembre de 2009

ANTONIO OROZCO -RENOVATIO

A estas horas de la noche, cansada y con sueño, no estoy para mucho comentario pero me acuesto con el nuevo disco de Antonio Orozco que me encanta , me conmueve, me remueve las entrañas , me gusta , me despierta, me acuna, me duele, me cura, me convence.

De él os dejo algunas canciones por si os apetece oírlas.
QUE ME QUEDA


YA LO SABES

AIRE EN LAS ESPALDAS

NO HAY MÁS

Un abrazo.

domingo 1 de noviembre de 2009

ÁGORA ( de Ágoras y el cine)


Una vez más cuento con la colaboración de mi amigo Case. En este caso se trata de la última producción de Alejandro Amenabar, Ágora. Todos hemos asistido a la enorme promoción desplegada en todos los medios sobre esta película, lo que ha generado grandes expectativas entre los amantes del buen cine histórico y de la obra de un director que ha traspasado fronteras, y de un talento incuestionable. Para los que hemos visto ya Ágora y para los que esperamos la oportunidad de verla, (entre estos últimos me incluyo) va esta entrada. Espero que os parezca tan interesante como a mi. Un saludo.

De Ágoras y el cine.
Ayer, mi hija me volvió a llevar al cine. Sabe que no me gusta nada ir solo a ver una peli y como a ambos nos gusta pagar por ver cine, o sea, verlo de estreno y en pantalla grande, pues nos fuimos a ver la última de Amenábar.
Lo cierto es que salí bastante decepcionado. Me pareció una especie de documental de un canal de Historia, tópica, maniquea y enormemente fría.
Vayamos por partes.

Conocí la figura de Hipatia gracias a uno de mis ídolos de la divulgación científica: Carl Sagan, una figura que sintetizó en su serie Cosmos el estado de la ciencia de forma asequible al espectador inteligente.
Hipatia ha sido siempre una figura para reivindicar el papel de la mujer en ciencia y filosofía y por tanto con una cierta tendencia a ser monopolizada por algunos "-ismos" o ser bandera de lo políticamente correcto.

Lo cierto es que se sabe muy poco de ella, aparte de su dedicación a la matemática, la astronomía y la filosofía neoplatónica.
No se conserva nada publicado y gracias ello, el Sr. Amenábar puede sin recato atribuirle el descubrimiento de las órbitas elípticas de los planetas (en aquella época no se conocían como tales sino como "estrellas errantes" por contraposición a las estrellas "fijas") nada menos que trece siglos antes de que Kepler, que contaba con instrumentos ópticos y con los datos del desnarigado Tycho Brahe, publicase la tres famosas Leyes de Kepler.

Entonces yo me pregunto, si en aras del interés cinematográfico nos cargamos la historia, si no citamos que Hipatia estuvo casada, que sin embargo permaneció virgen, no le aclaramos al espectador que la Gran Biblioteca Ptolemaica de Alejandría no es la misma que el Serapeum, que fueron destruidos de forma diferente en dos momentos separados de la historia, que Hipatia enseñaba en su casa a grupos de la élite Alejandrina.... ¿Por qué el Sr. Amenábar nos niega la pasión y nos presenta a un personaje abstraído, encerrado en sus pensamientos, distante, por veces infantil, y en vez de resaltar la figura de una mujer extraordinaria, nos hace un documental corto y sesgado sobre un momento complicadísimo de la historia que no admite un análisis simplista?

Sr. Amenábar, a su Hipatia le falta garra y trapío.
Se ilusiona con su ciencia, pero no se apasiona con ella.
Tómese usted alguna licencia más y haga que sus espectadores salgan del cine con el corazón latiendo fuerte.
¡Menos mal que eligió a una morena, solo nos faltaba otra vez a una Nicole Kidman-Barbie hierática y fría!
Y la figura del esclavo liberto, es completamente ambigua. No se adivina lo que siente y se debate entre la personal interpretacion del espectador y una sucesion de hechos que parecen superarle. Sus cambios de postura son sorprendentes por imprevisibles. Y además, ocurre en varios momentos de la película. No se sabe si va o si viene.... ¿Será un esclavo de la Gallaetia romana?
Lo de maniquea, entre mis calificativos, se debe a que, lo de poner a unos cristianos malísimos como destructores de todo lo clásico, cae, como poco en la exageración.

El cristianismo de la época se labró a "mano alzada". Se caía en la ortodoxia o en la herejía en función de una votación en alguno de aquellos oscuros concilios de Nicea, Costantinopla, Éfeso, Calcedonia... Por el camino cayeron los nestorianos, macedonianos, eunomianos etc.

Precisamente en esta época el Platonismo se utiliza como esqueleto para rellenar de filosofía a la naciente Iglesia y el cristianismo pierde su trasfondo judío y tal vez incluso esenio.
Resulta difícil de creer esa especie de Teocracia de "San" Cirilo, con absoluto control del populacho en una Alejandría que era crisol de culturas, donde se mezclan la identidad griega con la egipcia (El propio Serapis era un dios de síntesis), judaísmo, cristianismo y el propio imperio romano. En todas partes cuecen habas.

Un último detalle: la aparición en la película de una reproducción de la famosa Loba Capitolina. Un símbolo de Roma que consta de una estatua de loba de origen Etrusco (hay quien dice que es una reproducción medieval de una escultura etrusca) y con Rómulo y Remo que fueron añadidos en pleno Renacimiento. Claro que si Hipatia se sabe las leyes de Kepler...
¿Acaso no podría tener también una máquina del tiempo?
Un saludo, Case.

martes 6 de octubre de 2009

Sobre 'Hoaxes', frases víricas, los interneles y el correo de los amigos.


Mi amigo Case, supongo que harto de preguntarme cuando voy a sacar el blog de su período de hivernación, me ha enviado un artículo de esos tan en su estilo, que si uno se toma la molestia de leer,( pues es largo de carallo), descubre que lo que parece un "desvarío" sobre ciertos asuntos tiene su fundamento, por algo su autor es un científico de la punta de los pelos a la uña del dedo gordo del pie y lo aplica a lo trivial y a lo esencial con el mismo "buen hacer". Gracias Case por ocuparte de este mi blog mientras yo estoy un poco "tirada por las pozas". Ahí va, espero que lo disfruteis como yo y os arranque una sonrisa. Un abrazo.

La vida viene en oleadas sin duda y mi amiga Calenda lleva mas de un mes sin mover su blog. Ya está bién de hacer honor a su nombre y es hora de ir o venir, según se tercie.
Estaba leyendo yo mis correos, de esos que envian los amigos, abarrotados de powerpoints, fotos graciosas, manifiestos sobre la felicidad pastelera y/o noticias falsas cuando se me ocurrió escribir algo sobre los 'hoax'.

Ustedes se preguntarán qué demonios significa ese "palabro", pero no se asusten. Un hoax es simplemente un bulo, pero eso si, un bulo en internet y dicho en inglés, que es un bulo de primera división.
Tal vez porque este medio se presta de forma extraordinaria a la circulación y propagacion de ideas, un hoax es un fenómeno digno de estudio.

Hace unos años leí un curioso libro que me ayudó a finalmente comprender la llamada "teoria" de la evolución.
Si, eso que los creacionistas y fundamentalistas cristianos, sobre todo en Norteamérica, se empeñan en proscribir de las enseñanzas, sin comprender (de ahí el entrecomillado) que no es ninguna teoria, sino un hecho científicamente comprobado a nivel histórico, paleontológico, genético y hasta molecular.

El libro es "El gen Egoista" de Richard Dawkins.
En él, proponía que los seres vivos no son mas que el medio del que se valen los genes para pervivir en el acervo genético del planeta. Algo asi como decir que lo del huevo o la gallina es irrelevante, que una gallina no es mas que el medio del que se vale un huevo para producir otro huevo, pero a nivel genético.
En las últimas páginas de ese libro, se expande la idea a otros entornos, como por ejemplo el acervo cultural de la humanidad. Es evidente que las distintas culturas humanas manejan ideas.

Podemos suponer que cada fenómeno cultural presente esta compuesto de "ladrillos" como los del "Lego", que juntos generan una manifestación cultural.
A cada ladrillito de esos le denominaba un "meme".
Los memes es de lo que se compone el "acervo memético", que es el conjunto de ideas fundamentales de que se componen nuestras culturas.

Algunos memes perviven con dificultad como por ejemplo la estética de los años 70 (agggg) Otros han tenido un éxito rotundo en la historia humana, pues han surgido de la nada, incluso en zonas aisladas, han evolucionado, se han transmitido e incluso han llegado a morir en algunos entornos, como por ejemplo la idea de Dios.

A veces aparecen frases o ideas víricas. ¿quien no se ha quedado en su mente con una copia del "jaaarrrrr" del Chiquito, "a la saca... " de Cruz y Raya, "busque, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo", en aquel ataque de sinceridad publicitaria de Colón?. ¿Que decir de iconos del siglo 20 como la foto del Ché Guevara, la esvástica, la hoz y el martillo, o las frases de las camisetas geeks del estilo de "La Inteligencia Artificial no es parangon frente a la estupidez natural".
Pasan de mente en mente, se reproducen, evolucionan, se intensifican o se diluyen en un tema comercial o de mercadotecnia.
Para que los memes nazcan, crezcan, se reproduzcan y mueran hace falta un entorno que los sustente.

La mente humana ha sido siempre ese medio, pero últimamente, tenemos unas "extensiones de las mentes" que han tenido un considerable éxito para ampliar el acervo memético: al principio fue el habla, despues, la escritura, luego la imprenta, despues el correo, la prensa, la radio, la televisión y últimamente, un medio que yo predigo aqui y ahora que acabará siendo una inteligencia global: Internet.

Por eso, de vez en cuando, una idea se expande por Internet en forma de hoax. Hace poco la historia de que Marte iba a acercarse a La Tierra tanto que habria una noche con "dos lunas", me asaltó en no menos de media docena de correos de amigos. (Por cierto: es imposible que el diámetro aparente de un planeta a un mínimo de 60 millones de km -cabeza de alfiler-, se asemeje al de la luna -uña de dedo, ambos con el brazo extendido).

Internet es un gran caldo de cultivo para los memes. Pero a veces deberiamos tratar de no darle la razón a la camiseta: Un anuncio falso de un virus terrible que invadirá a internet en una fecha determinada, puede saturar más la red con miedo y correos de advertencia que si el virus existe realmente. (Pasaos a Linux, alli no hay virus).
En cualquier caso, lo mas admirable es la enorme capacidad de reelaboración que tenemos los humanos. Somos ya una mente-colmena.

Los que ya llevamos años pegados a un teclado, hemos visto como una anecdota graciosa nos llegaba primero en un simple fichero de texto, unos años despues volvia como un documento de word con fotos, luego en forma de un powerpoint con musica y fundidos, a veces incluso como una pelicula o una animacion flash... ¡ Y lo mejor es que el que se había currado el powerpoint, aseguraba que era la transcripción exacta de un programa de Luis del Olmo de la semana pasada!

Lo último que me ha hecho reir en este mundo memético han sido unos ripios rijosos en contra del gobierno, que el "autor" atribuía a un escritor: Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español. Pero eso si , en los versos hablaban de "amuermar" "culiparlantes" y "estres", cheli y anglicismos que sin duda no existian en el siglo dieciocho.... ¿Acabaremos por otorgar el estatuto de "verdadero" a algo por el solo hecho de que salga en Internet?

La mente crítica ya tuvo que luchar antes contra aquellas verdades que lo eran solo porque estaban "escritas". Nunca perdamos la perspectiva. Besos